Законны ли действия сотрудника ГИБДД?

Здравствуйте!

Ситуация такая:

1. Останавливают трезвого водителя (ехал без ремня), и сразу начинается "оо запах изо рта, алкаш и прочее" (хотя человек полностью трезвый и никакого запаха быть не может, алкоголь последнюю неделю точно не принимался)

2. Был пройден алкотест, который показал 0.0000 промиль, что и указали в акте, опьянения не обнаружено. Были составлены все необходимые документы (протокол об отстранении от управления т/c, акт освидетельствования на сост. алк опьян, определение о возбужд дела об адм. право-шении, и протокол о направлении на мед освидетельствования). Велась видеозапись сотрудниками ГИБДД. Понятых не было.

3. Сам водитель не отказывался ни от чего, ни от прохождения алкотеста, ни от его результатов, ни от прохождения медицинского освидетельствования. Но при этом, все равно составляется протокол о направлении на мед. освидетельствование...

4. Пройдя его, был обнаружен наркотич вещество (канабис). Который употреблялся водителем месяц назад (но ему свойственно оставаться в анализах мочи). Соответственно, это 12.8. ч1. коАП на что и сослались изначально при составлении определния о возбуждении адм правонарушения.

5. Понятно, что это "операция Ы". Но все же, можно как либо оспорить действия сотрудников ГИБДД на законность их действий? И примерно в каком моменте? Документы все составлены, форма законная. Подписи и тд, все есть.

Но разве сотрудники гибдд праве отправлять на мед освидетельствование лишь потому что они так хотят? Все на что они упирались - это запах алкоголя изо рта. (которого и не было)

Сам водитель ни с чем не спорил, кроме наличия запаха. Утверждал что он не пьющий. На освидетельствование согласился, на его результат тоже. Результат алкотеста не отрицательный. (0,000)

Но его все равно отправили на мед. освидетельствование...

Но почему то в протоколе ПОДЧЕРКНУЛИ ОСНОВАНИЯ, которых не было фактически... (3 основание имеет букву "и", а не "или". Получается что наличие отрицательного теста освидетельствования на месте, обязательное условие?) Смотреть прикрепленное фото.

Спасибо заранее за ответ.


Видимо, что сотрудники гибдд заранее знали о том, что данный человек употреблял когда либо канабис, ибо после успешного для водителя алкотеста, сразу на мед. освидетельствование, да еще и сразу "на наркоту проверьте его"

2021-03-05 14:27:15

| Роман, Санкт-Петербург
 

Ответы юристов (1)

Анна Матрос
Анна Матрос Юрист,
Севастополь На сайте: 1761 день
Ответов: 6753 Рейтинг: 4.99

Ваш вопрос взят в работу.

Анна Матрос
Анна Матрос Юрист,
Севастополь На сайте: 1761 день
Ответов: 6753 Рейтинг: 4.99

Здравствуйте, Роман! Водитель может попасть на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в следующих случаях (пункт 234 административного регламента ГИБДД) в следующих случаях:

Отказ от проверки на состояние опьянения. Несогласие с результатами проверки на состояние опьянения, проведенной сотрудниками ГИБДД. Если у сотрудников ГИБДД есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, даже если алкотестер не выявил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Если результат необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или преступления.

Роман
Пользователь

Анна, а что есть "достаточные основания" полагать, даже если алкотест не показал алкоголь, в той ситуации кроме якобы "запаха изо рта" ничего не было. Это получается, что любой гибддшник может так делать? Когда нет никакого запаха - говорить что он есть и легко отправлять на мед освидетельстование?

Анна Матрос
Анна Матрос Юрист,
Севастополь На сайте: 1761 день
Ответов: 6753 Рейтинг: 4.99

В данном случае, скорее всего, у инспектора ГИБДД были основания полагать, что Вы находитесь в состоянии неалкогольного опьянения. В связи с этим он направил Вам на медицинское освидетельствование.

Роман
Пользователь

Так человек реально не был пьян, и не принимал алкоголь. Сотрудник просто включил актёра.

Вопрос. Получается фактически сотрудник гибдд может и солгать, что есть запах? И все равно имеет право отправить на мед. освидетельствование?

Анна Матрос
Анна Матрос Юрист,
Севастополь На сайте: 1761 день
Ответов: 6753 Рейтинг: 4.99

Роман! Основанием для направления на медицинское освидетельствование может быть не только запах изо рта, на основании ст. 227.1 указанного Регламента, но и неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В данном случае мне трудно судить, что именно кроме запаха показалось подозрительным в вашем случае инспектору ГИБДД, но также стоит отметить, что освидетельствование показало наличие у Вас наркотического средства.

Анна Матрос
Анна Матрос Юрист,
Севастополь На сайте: 1761 день
Ответов: 6753 Рейтинг: 4.99

Если вы считаете, что сотрудник, ГИБДД допустил какие-либо нарушения, вы можете подать соответствующую жалобу его вышестоящему начальству. Копию всегда можно направить в прокуратуру или УСБ, в зависимости от предмета жалобы. Однако, Вам следует учитывать, что, Ваша жалоба должна иметь соответствующие доказательства , подтверждающие Вашу правоту (письменные, показания свидетелей, явные нарушения проведения процедуры освидетельствования и т п.). На мой взгляд, положительный перспективы рассмотрения жалобы не будет, поскольку при освидетельствовании были выявлены наркотические средства.

Роман
Пользователь

Анна! Во-первых это не я. Во-вторых, я описал так, как указано и в документах. Лишь одно основание - запах изо рта. Все остальные основания отсутствуют. Сам сотрудник ГИБДД указал лишь 1 основание и все.

Вот я и спрашиваю в праве ли сотрудник ГИБДД лишь 1 одном основании (запах) направить человека на мед. освидетельствование. При том что алкотест показал 0. промиль. Зачем он тогда нужен? Раз все равно можно просто так лишь засчет наличия "запаха" отправить на мед. освидетельствование.

Роман
Пользователь

Изначально меня волновал вопрос: А может ли сотрудник ГИБДД на основании лишь "запаха изо рта" отправить человека на на такую уже весомую процедуру как мед. освидетельствование. Является ли одно лишь такое основание "достаточным". Ответ пока так и не получил.

Роман
Пользователь

И на вопрос: "Получается что любой ГИБДД сотрудник может солгать что чувствует запах, и направить на мед. освидетельствование?" Получается что можно просто так людей туда сразу отправлять? Основание - запах алкоголя.

Которого может и не быть. И это не доказать никак в тех случаях когда нет понятых, а лишь видеосъемка.

Должно же как то это весомое доказательство для отправки на мед освидетельствование подтверждаться? Получается оно подтверждается лишь обонянием сотрудника и всё! Которое ничего не значит.

Роман
Пользователь

Поэтому я и спросил, можно ли здесь оспорить незаконность в действии сотрудника. Может ли считаться достаточным лишь 1 основание (запах) исключительно обнаруженный лишь обонянием сотрудника. Ведь если действия не законны, то хоть пусть там все виды опьянения были бы найдены. Это бы уже не имело вес, так как сами действия со стороны сотрудника не имели юридической силы.

Анна Матрос
Анна Матрос Юрист,
Севастополь На сайте: 1761 день
Ответов: 6753 Рейтинг: 4.99

Роман! Обжалование постановления ГИБДД - это Ваше право, и оно сомнению не подлежит. Однако нужно брать во внимание, тот факт, что во-первых, Вы дали согласие на освидетельствование, конечно, я понимаю, можно оспорить факт , что у алкотестер показал отсутствие у Вас алкоголя (думаю, что данные об этом зафиксированы), но, в то же время, освидетельствование показало факт наличия у Вас наркотического средства. И это факт перекроет формальные нарушения со стороны ГИБДД.

Анна Матрос
Анна Матрос Юрист,
Севастополь На сайте: 1761 день
Ответов: 6753 Рейтинг: 4.99

Именно поэтому, я считаю, что жалобы с Вашей стороны не принесут желаемого результата. Но это только моё мнение, право на обжалование действий ГИБДД у Вас остаётся и Вы можете им воспользоваться.

Роман
Пользователь

Но если формально окажется что не было достаточных оснований отправлять человека на медицинское освидетельствование, разве оно не является незаконным? Ибо проведено без основания. Соответственно результаты освидетельствования никакой роли играть не должны. Оно незаконно проведено. Так может быть?

Анна Матрос
Анна Матрос Юрист,
Севастополь На сайте: 1761 день
Ответов: 6753 Рейтинг: 4.99

Я думаю, что в вашем случае постановление ГИБДД необходимо обжаловать в судебном порядке, если возвращение прав для Вас имеет принципиальное значение. Однако основывать свою позицию только на направлении на медицинское освидетельствование нельзя, надо найти ещё несколько нарушений со стороны ГИБДД, например, отсутствие понятых при проведении ими проверки на алкоголь.

Анна Матрос
Анна Матрос Юрист,
Севастополь На сайте: 1761 день
Ответов: 6753 Рейтинг: 4.99

Ещё какие либо нарушения. Но для этого необходимо видеть постановление, видеть другие документы. Однако то, что у Вас было выявлено наркотическое средство, играет серьезно против вас. Поэтому, рекомендую Вам обратиться к автоюристу по месту Вашего жительства, чтобы он оценил Вашу ситуацию, все "за" и "против". Обжаловать постановление необходимо в течение 10 дней с момента получения копии на руки.

Решен VIP 650 руб.
Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Юридическая поддержка потребуется:

  • в случае наличия общих несовершеннолетних детей;
  • если один из супругов не дает разрешения на развод;
  • нужно разделить общенажитое имущество.

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Воспользовавшись услугой получите:

  • профессиональную консультацию юриста;
  • грамотное юридическое сопровождение в сборе нужной документации;
  • профессиональную поддержку в ходе разбирательства.

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы